FIM DAS LEGISLATIVAS DE 2019

Foi o Partido Socialista, o PS, que as ganhou, e bem, com mérito, mas não com  a maioria absoluta, que desejaria e merecia. E porquê? Porque toda a oposição, direita e esquerda da esquerda, contra tal solução, encarniçadamente, lutou, apoiada pelo caso de Tancos lançado pelo M.P., e também, temos que o reconhecer, pela apatia e negligência da direcção do PS, que terá acreditado na clarividência do eleitorado, quando este bem mostrou a sua tacanhez, nas eleições anteriores de 2015, ao votar, maioritariamente, no PSD, apesar do que tinha sofrido, só por acreditar apático que não havia alternativa possível à troika de Passos Coelho.     
Sim, o PS venceu as eleições, mas sem a temida maioria absoluta, e oxalá que os que acreditaram que essa era a melhor solução, a defenderam e ajudaram à sua concretização, não se venham a arrepender, e todos nós a sofrer
É certo, no entanto, que o número de deputados do PS, obtido, 106, é superior aos conseguidos por todos os partidos da direita, 84, o que compensa e alivia.
O PS pode, assim, com alguma segurança, avançar com um governo só seu, sem coligações, que é, aliás, o seu propósito intransigente, embora para haver uma indispensável estabilidade, deva fazer tudo para obter acordos e consensos, com os seus parceiros parlamentares, de esquerda. 

TANCOS

O caso de Tancos é o assunto do momento, na vida nacional, sobre o qual, sensatamente, não vou opinar, dado que não tenho conhecimentos nem competência para tal, o que não me inibe de dizer que considerei lamentáveis os comentários de alguns dos candidatos ás próximas legislativas, em particular, os da senhora Cristas e os do senhor Rio, de indigno e afrontoso aproveitamento político.                   E para terminar. não resisto a transcrever o parecer sobre a apresentação do citado caso à opinião pública, do professor universitário e jurisconsulto Vital Moreira no seu blog Causa Nossa:
"PODER IMPUNE E IRRESPONSÁVEL: Só pode qualificar-se de politicamente obscena a opção do Ministério Público de apresentar a acusação do caso de Tancos em plena campanha eleitoral, fazendo-a preceder das "habituais fugas de informação" de matérias em segredo de justiça, pelos canais do costume, para alimentar o impacto mediático (incluindo uma canhestra tentativa de enlamear o Presidente da República").

Legislativas 5

Na Madeira, meia derrota do PSD, que perdeu a maioria absoluta; meia vitória do PS, que sozinho subiu ao segundo lugar, ficando apenas com 2 deputados a menos do que o PSD, 19 para 21; derrota do CDS que perdeu 4 deputados, ficando apenas com três; derrota do PCP-PEV que perderam 2 deputados, ficando apenas com 1; derrota do BE e do Pan que ficaram sem representação parlamentar.  Uma mudança significativa que não deixa quase nada na mesma, penso eu.
E por cá, no continente português? Bem, já não falta muito, apenas uns quinzediaszitos! Tudo vai depender, naturalmente, do voto do eleitorado. Como? Ou, amedrontado e ignorante, como nas legislativas anteriores, em que acreditou que não havia alternativa, dando a vitória ao PSD, só não nos tramando porque a esquerda, enfim, se juntou, deu um arzinho da sua graça e inventou a Geringonça, não votando em força no PS, partido do governo actual, que bem provou que havia alternativa à política da troika; ou, enfim, avisado e consciente, votando mesmo no PS, sem receio de uma possível maioria absoluta, que pode ser a chave para uma governabilidade não só mais tranquila, mas também mais exigente, dada a responsabilidade total que lhe é atribuída.

Legislativas 4

Assisti ao que julgo ter sido o último debate televisivo, a dois, para as eleições legislativas, em que estiveram, frente a frente, o candidato do partido do governo, PS, o primeiro-ministro António Costa, e o candidato do maior partido da oposição, PSD, Rui Rio. Foi o segundo que presenciei integralmente, depois do inicial. entre António Costa e o candidato do PCP, o secretário-geral Jerónimo de Sousa, ao qual me referi na altura, classificando-o, não de debate, mas de confronto. Aos outros vi-os e li-os aos soluços. Foi um debate, vivo, sério, relevante, em que a surpresa veio do candidato Rui Rio cuja actuação, que já tardava, não terá desagradado aos seus apoiantes. Atacou, sem rebuço, com algum frenesim, e convicção. A isso o obrigava a frágil situação, sua e do seu partido, que as sondagens confirmavam. António Costa, avisado, seguro, sereno, aparou, esclareceu, contrapôs e ensaiou alguns contra-ataques, apenas de aviso. Enfim, repito, foi um debate sério, vivo, com divergências e discordâncias, aqui e ali algumas concordâncias, uma luta sem feridos, não uma guerra, e ficou tudo mais ou menos na mesma. António Costa saiu tranquilo e bem disposto, Rui Rio animado, aprumado, mas, adivinho, que algo frustrado.

Legislativas 2

Aposto dobrado contra singelo que António Costa e o PS  vão ganhar as próximas eleições legislativas. Mas será com maioria absoluta? Na minha opinião, se tal se verificar, será um resultado não só bom como também merecido, mas não me desagrada, em absoluto, uma maioria relativa com votação  bem superior à da direita, no seu conjunto. Tanto num caso como noutro, maioria absoluta ou maioria relativa, na condição referida, se podem assinalar, vantagens e inconvenientes. A ver vamos!

Legislativas 3

A última página do jornal Público, às segundas, quartas e sextas, é palco dos artigos do comentador Rui Tavares. historiador e fundador do Livre. No seu artigo de hoje, sexta-feira, dia 13 de Setembro, Rui Tavares, informa no final, em nota, que: dada a minha condição de mandatário da candidatura do Livre a estas eleições legislativas, esta coluna ficará suspensa nas próximas três semanas e regressará no dia 7 de Outubro. Mal se entenderia que assim não acontecesse, mas é de louvar. Neste seu texto de despedida, de breve duração, como promete, intitulado, Votem como se quatro anos valessem décadas, Rui Tavares desafia jornalistas e comentadores a, se bem percebi, ajudarem a esclarecer os eleitores, antes de mais, ou seja de votar, sobre os políticos que no parlamento possam ou não servir para ultrapassar os desafios que Portugal irá defrontar nas próximas décadas. Um desafio que, no entanto me parece arriscado, para os eleitores distraídos ou desprevenidos, se pensarmos, nos esclarecimentos que um comentador como Rui Tavares lhes daria, e naqueles que lhes daria, por exemplo, o comentador da última página do Público, às terças, quintas e sábados, J.M.Tavares. Um Tavares de esquerda, que merece ser lido e ouvido, e um Tavares de direita, de ignorar e fugir, simplesmente.

Futebol

Queiramos ou não, é tema presente, difícil de ignorar, e que nos ajuda a espairecer.
A selecção portuguesa de futebol, com vista a alcançar a fase final do Euro 2020, procura para já, como primeiro passo, vencer o grupo B que lhe calhou em sorte, juntamente com as selecções da Ucrânia, Sérvia, Luxemburgo e Lituânia. Não vai ser fácil. A equipa rival mais perigosa, a Ucrânia, já fez cinco dos dez jogos que cabe a cada uma, vencendo quatro e empatando aquele que se realizou no nosso país. Portugal só ainda fez quatro jogos, vencendo dois e empatando dois, um deles em casa, exactamente com a Ucrânia. Ou seja, a equipa portuguesa tem que vencer os jogos que lhe faltam, em particular, como se depreende, o que irá decorrer na Ucrânia. Não, não vai ser fácil.
Assisti, pela TV, aos quatro jogos da selecção. Os dois primeiros foram uma desilusão, e os dois seguintes, que se desenrolaram a 7 e 10 deste mês, de vitórias expressivas, mas muito consentidas, antes de serem bem merecidas. Recheada de bons jogadores, ao sector defensivo falta-lhe alguma coesão, a linha média é forte, mas lenta e nem sempre precisa nos passes, e a avançada continua a depender muito, demasiado, de Ronaldo. E Ronaldo começa a preocupar-se demasiado com os seus golos, porque são eles que lhe mantêm a fama.        
Eis a minha opinião de treinador de bancada.

Legislativas 1

Deu-se anteontem o primeiro debate televisivo referente ás eleições para a Assembleia da República. Em presença, face a face,  António Costa do PS e Jerónimo de Sousa do PCP, o primeiro, esperançado numa maioria robusta, todos os indicadores o prevêem, que até pode ser absoluta, o segundo, face às desanimadoras previsões, sempre afirmando que não eram elas que condicionavam a sua acção. Ambos optaram mais por um confronto (comparar) do que por um debate (discutir), expondo com clareza e sem ambiguidade, do respectivo ponto de vista, quais os objectivos e o caminho para os alcançar. Não foi, pois, um encontro emotivo, aceso, de grandes tiradas, de apelos, de controvérsia, de desencontros, foi somente um diálogo inteligente entre dois políticos, adversários, mas não inimigos,  bem conscientes do momento político que se atravessa, que oxalá tenha sido devidamente compreendido e apreciado pela maioria dos cerca de dois milhões de assistentes.. 

I

Notícias

Não é para mal dos meus pecados, é por hábito antigo e curiosidade natural, ainda não desisti de viver, que compro e leio, todos os dias, um jornal de referência. A escolha é há muito o Público, que, na minha opinião, evidentemente, está entre o dizer, é o menos mau, e o dizer, é o melhor deles. Ele é, assim assim! Ora hoje, na sua primeira página, o Público, em destacadas parangonas, alerta-nos: GOVERNO PROMETEU MANUAIS GRÁTIS NOVOS MAS ENTREGA USADOS. E no seguimento, revela em letras normais: Alunos do 7.º ao 12.º só deviam receber manuais por estrear. Mas não está a acontecer com todos. Ministério justifica-se com Tribunal de Contas. Mais curioso que preocupado, pois, os meus filhos há muito que deixaram o liceu, a minha neta também, e só o meu neto que vai para o 12.º, é que está em perigo de receber um manual usado, mas que talvez ainda se possa salvar, então, repito, mais curioso que preocupado, fui ler o artigo que denunciava a calinada. A autora era a jornalista Clara Viana, o titulo era mais ou menos o mesmo, GOVERNO PROMETEU MANUAIS NOVOS MAS DISTRIBUIU USADOS, e a lenga-lenga que o acompanhava também. Comecei pelos números que, afinal, não eram nada assustadores: Distribuição de manuais gratuitos,em 2018/2019: Total 2.770.476, sendo 2.663.465 de manuais novos e 107.011 de manuais usados; Vales de manuais novos levantados:2.120.883 e de manuais usados: sem informação. Fui-me seguidamente ao historial do caso que parece bem relatado, não mencionando quaisquer controvérsias, protestos, reclamações. Destaco três pareceres: o presidente da Confederação Nacional das Associações de Pais, apela: As famílias só devem aceitar manuais que estejam como novos, senão devem exigir que sejam trocados; o presidente da Associação Nacional de Directores de Agrupamentos e Escolas Públicas, transmite que tanto ele como outros directores concordam com a opção do Governo: Não vemos nenhuma incongruência. Porque não seriam distribuídos os manuais reutilizados?; a presidente da Associação de Pais da Escola Secundária Rainha Dona Amélia: Na verdade, estamos muito satisfeitos com a reutilização de manuais, que vai ao encontro do que já praticávamos na escola. Afinal, então, porquê, qual a intenção daquele enviesado título, que nem sei se é da responsabilidade da jornalista, se se não se sabe sequer quantos (e se aceites) ou se houve mesmo a entrega de manuais reutilizados? Logo me recrimino: que mania esta de acreditares na teoria da conspiração. E logo para me recompor: mas não haverá mesmo bruxas?

LIXO

Li hoje no computador, um artigo do senhor Germano Oliveira, editor online do Expresso, em que o dito procura denegrir a doutora Elisa Ferreira, relatando um episódio acontecido há dez anos, em Outubro de 2009, durante as autárquicas para a Câmara do Porto. O artigo intitula-se A gamela,o insulto a toda a gente decente e as mulheres da nossa vida, começa com o autor a contar que tinha havido um encontro para conversações dado o seu interessa em fazer a reportagem do acontecimento, e logo revela, sem mais nem ontem: "eu estava em vantagem  para o encontro, já sabia coisas dela e ela nada de mim". E logo a seguir informa que o encontro se dera no dia 2 de Outubro, e comenta: "nunca mais nos falámos e eu continuo em vantagem, sei ainda mais coisas sobre ela e você também". Mas que coisas sabia e sabe ele e nós também, conforme insinua? Durante a campanha que antecedeu as eleições, e Germano Oliveira confessa que da parte  dela, teve todas as facilidades para o sua reportagem, mas não da parte de Rui Rio, Elisa Ferreira que era então deputada europeia, atirou, a certa altura, mais precisamente em 1 de Outubro: "Estou disposta a perder a gamela de Bruxelas". O que deu origem a um relato da tese da deputada, que o arquivo online do Expresso ainda guarda: "É uma grande vantagem ter alguém que não vai para a Câmara porque quer protagonismo ou porque quer gamela Eu perco uma gamela em Bruxelas para vir para o Porto por amor da cidade". Houve quem não gostasse da franqueza, mas outros sim. Prosseguindo, o senhor Germano lamenta os elogios à recente Comissária europeia, à sua promoção, criticando, em particular Rui Rio e Paulo Rangel (mas quem não critica hoje estes dois, mesmo à direita), e termina estranhando que o mérito contínuo ainda valha mais que o demérito momentâneo. Coitado do senhor Germano que teve uma gamela atravessada na garganta durante dez anos. Se este artigo não teve, não tem, intenção política, vou ali e já venho.  
Confesso que estive nessa altura no Porto, onde conheci a doutora Elisa Ferreira, assisti a intervenções suas, à polémica sobre o dito, tenho o seu livro Nunca perdi o norte (2009), autografado, e sinto hoje uma grande satisfação pela sua nomeação a Comissária europeia. Ou seja, não me senti insultado pela gamela e não faço portanto parte daquela toda a gente decente do senhor Germano.

Benfica

A equipa de futebol do meu clube, o Benfica, perdeu ontem, em casa, e bem, com a equipa de futebol do Porto. Não foi a primeira vez, não será a última. Não me espantou por aí além. Depois da vitória folgada ao Sporting, a que assisti, em conversa, eu logo disse: Nada de euforias, foi muito consentida. Muito consentidas foram também as do campeonato, e como a sorte nem sempre está disponível...... Na minha qualidade de treinador de bancada, eis os meus pareceres:                                                A equipa do Benfica há muito que não tem uma defesa consistente (não basta ter bons jogadores). Há muito que demonstra falta de confiança no princípio dos jogos (viu-se ontem e viu-se contra o Sporting). Há muito que não tem um capitão influente (tipo Coluna, Chico Ferreira, Albino). Há muito que não tem o nível internacional que já teve (eu assisti a ele). Além do mais, o Benfica optou não por preservar, manter consigo, os jovens jogadores saídos da suas escolas de formação, os melhores claro está, mas por vendê-los. O caso mais recente foi a venda do João Félix. Um bom negócio (talvez) para o bolso, mas não para equipa, nem para o prestígio do clube (a depender muito do da equipa). E por aqui me fico.

Entrevista

Refiro-me à entrevista dada ao jornal Público, por Domingos Lopes, publicada na terça-feira passada. Domingos Lopes, ex-militante e dirigente do PCP, que foi secretário de Álvaro Cunhal nos governos provisórios pós 25 de Abril. Eu aconselharia a sua leitura e reflexão aos militantes e dirigentes do PCP. "O PS é um partido sem o qual  nem o PCP nem o BE conseguem fazer alterações na sociedade portuguesa.", O PCP vive a contradição insuperável de se considerar único e, ao mesmo tempo, perceber que não o é.", "E o PCP que tem sempre razão e são os outros que estão errados, é um partido que não tem futuro.", "Se reparar, pela Europa fora, aqueles que não mudaram a tempo, desapareceram.", "O PCP pode definhar, definhar, até deixar de contar", são algumas das considerações críticas do entrevistado, certeiras, incontestáveis. rematadas com uma quase blasfémia, que ele explica: "Álvaro Cunhal deixou um lastro que não é favorável ao PCP."
Mas Domingos Lopes também cometeu uma inconfidência, divulgando um dito, quase uma graçola sem graça, que o jornal noticiou em grandes parangonas, como se tratasse duma bomba: "Em 1974, Marcelo disse-me que era marxista não-leninista". O que Domingos Lopes contou, referindo-se a acontecimentos verificados na Faculdade de Direito, em 1974, foi o seguinte: "Naquela altura, em que todos eram socialistas, também lá havia um assistente, o dr. Marcelo Rebelo de Sousa. Já nessa altura capaz de coisas extraordinárias. Uma vez disse-me que era marxista não-leninista. Olhava-se para ele e via-se logo que era um pilar do marxismo". Uma boutade, claro, ele era marxista uma ova. Mas homem de Direito, atento, culto, inteligente, não duvido que tenha lido, compreendido e apreciado Karl Marx. Karl Marx, pensador genial, crítico implacável da sociedade liberal, capitalista e burguesa, que não pode ser só visto como o profeta da sociedade comunista                                                                  

GREVE 2

Ninguém, nem eu, acredita na teoria da conspiração, ou em bruxas. Mas e em bruxos?                      Devido a diligências do Governo a greve foi desconvocada, para uma pausa, para as partes em confronto, motoristas de matérias perigosas e empresários, se sentarem â mesa, dialogarem e com mais ou menos cedências de ambos, darem fim à novela. Mas, inesperadamente, tudo ruiu dada a intransigência do Sindicato dos motoristas e da Antram. Nem chegaram ao pé da mesa e entre várias declarações saliente-se a do porta-voz Pardal, do Sindicato: O objectivo é dar condições dignas a estes motoristas e não estamos preocupados em agradar aos portugueses.                                        Nova greve foi convocada, agora para 7 a 22 de Setembro, bem mais perto das eleições legislativas. Ninguém acredita, nem eu, que a intenção era mesmo essa, que tudo tinha sido pensado e planeado, antecipadamente (por quem?). Mas que aconteceu, aconteceu.

J

A GREVE

Para memória futura, transcrevo aqui alguns comentários que escrevi noutro local, a propósito do assunto em título:

12/8/2019: Sim, o editorial do jornal Público de hoje, da autoria da senhora jornalista adjunta Ana Sá Lopess, é dos mais estúpidos e miseráveis dos muitos que nele têm sido publicados (há excepções, naturalmente), com afirmações absolutamente indignas: "a mais acabada operação de agitação e propaganda de um governo", "o ministro Pedro Nuno Santos acabou de cometer suicídio e parece que não percebeu", "A propósito de Sócrates: Pedro Silva Pereira, o homem menos dotado do país", "o povo do PS que ignorou ou quis ignorar o caso Sócrates", etc. Mas a senhora jornalista acreditará mesmo naquilo que escreveu, ou o seu propósito é apenas agradar ao chefe, aos patrões, ou a quem quer que seja? Face ao disparate, dou-lhe o benefício da dúvida.                                                       Hoje perguntei a mim próprio: Porque raio ainda compras este jornal? Respondi: Porque ainda o considero o menos mau.

13/8/2019: Não sei, e como não sou, nem quero ser, treinador de bancada, nem nunca fui, nem virei ser governante, não vou opinar, Formulo apenas, que os pardais, ambos, voem para longe, e que os negociadores de ambas as partes sejam firmes, mas honestos e realistas, não intolerantes. Nada de ódios, nada de acusações espúrias. 

14/8/2019: Julgo que fui bem claro, mas repito, "os pardais que voem para longe", e não são só dois; "os negociantes de ambas as partes que sejam honestos e realistas", e sim, "nada de ódios, nada de acusações espúrias", não só dos representantes, mas dos próprios patrões e trabalhadores. E não se venha com a treta do, eles e nós, porque o problema é de todos, é do país. Se o governo não tivesse actuado com firmeza, face a uma greve desta envergadura, e nesta época, o que poderia acontecer? Que gritaria não fariam as carpideiras do costume, e os habituais críticos tão criteriosos? Se o não fizesse como aconteceu em abril.

14/8/2019: Pois aí está! A solução estará "nas conversações entre patrões e sindicatos", se, "honestas e realistas", e sem "nada de ódios, nada de acusações espúrias". Não é o que todos desejamos, incluindo, indubitavelmente, o governo?

Sim fui repetitivo, mas sem paranóicos verbalismos, apenas para não deixar dúvidas.

Receitas

Eu sei que a bota não dá com a perdigota, mas, que diabo, não podemos levar sempre tudo à letra. Falei, ou melhor, escrevi sobre cinema, de filmes, dos melhores da minha vida, também sobre o rosebud  cinematográfico e livresco, salto agora para um campo bem diferente, para a culinária, se assim devo chamar à recordação de duas receitas do livrinho de receitas do meu avô, a de um licor (o de "pés e folhas de ginja) e a de um bolo (o de "prata").

                                         LICOR DE "PÉS E FOLHAS DE GINJA"

Ingredientes: Um litro de aguardente vínica (por favor, não a trocar por um litro de bagaço), pés e folhas de ginja em cerca de metade, em volume, da aguardente, 400 grs de açúcar, água destilada na proporção de metade do peso do açúcar.
Pôr de infusão, na aguardente, os pés e folhas de ginja, juntamente com meia dúzia de ginjas com caroços, por um período não inferior a um mês, agitando diariamente.
Ao fim do tempo estabelecido, fazer uma calda com a água destilada e o açúcar, deixando-a ferver até ao ponto de fio.
Misturar a calda com a infusão, previamente passada pelo passador, agitar bem e deixá-la esfriar.
Juntar à mistura, já fria, uma clara de ovo e a respectiva casca, agitar bem, e deixá-la em repouso, de um dia para o outro.
Filtrar, engarrafar e beber, com parcimónia se possível
NOTA: O melhor licor de pés e folhas de ginja que tive o gosto de beber, foi o saído duma mistura de calda e infusão que ficou esquecida numa garrafa, durante muitos anos, na dispensa grandinha e a abarrotar de tudo e de mais alguma coisa, da casa dos meus avós. Por mero acaso, encontrei a garrafa, meio escondida a um canto, em uma das prateleiras, com um pequeno rótulo a dizer ginja. Não era vinho tinto como inicialmente julguei. Fui em busca do livrinho de receitas, e lá estava ela. Preparei o licor como era aconselhado e quando, finalmente, o provámos, a Helena e eu, era de beber e chorar por mais. Nunca mais consegui fazer outro com tão especial e raro sabor.
Se eu tivesse imaginado, então, que ainda iria viver mais sessenta anos, encheria a garrafa esquecida de uma nova mistura, guardá-la ia a bom recato, na dispensa, agora nossa, até ao aniversário dos sessenta anos, que já lá vão, do nosso casamento, para mais uma vez o beber e chorar por ele. Que falta de imaginação a minha!

                                                        "BOLO DE PRATA"

Ingredientes: 250 grs de farinha, 250 grs de açúcar, 125 grs de manteiga, 8 claras de ovos, uma colher de fermento, alguns miolos de nozes.
Misturar e bater, primeiro a manteiga e o açúcar, em seguida, à mistura, verter-lhe, a pouco e pouco, as claras, e, por último, acrescentar-lhe a farinha com o fermento.
Meter a massa resultante numa forma untada com manteiga, pôr-lhe umas nozes por cima e forno com ela.
Quanto tempo de forno? Aquele que for necessário, nem mais nem menos.
Apagar o forno, na hora, retirar-lhe a forma, deixá-la arrefecer, extorquir-lhe o bolo que lá se formou, colocá-lo num prato ou numa bandeja, à escolha, e cortá-lo em tantas fatias quantos os mirones assistentes, anciosos de lhe meterem o dente, salvo, naturalmente, se ele se destinar a alguma festarola caseira. Nesse caso é levá-lo inteiro para a mesa do repasto, para lá ser esfaqueado e consumido.
NOTA: Embora simples, modesto e, à vista, sem grandes atractivos, o "Bolo de Prata", que de prata só tem o nome, sempre foi o bolo da minha vida, desde jovem, adulto e velho, o meu estado actual. Há já anos que a Helena não se lembra de o fazer e eu, confesso, não me lembro de lhe o pedir. Entretanto a Teresa, filha, que era quem tinha o livro de receitas do bisavô quando o procurei (ela diz que eu lho tinha dado, que não o surripiou) já este século se arriscou a fazê-lo, uma vez, e saiu-se bem, ela que não é, propriamente, uma fan da culinária. Agradeci-lhe, e não me fiz rogado.
NOTA 2: Também a Sandra, uma jovem (a idade dá-me o privilégio de, sem favor e com sentido, assim a poder considerar) por nós contratada para, às segundas e quintas, aturar a nossa velhice, avançou com êxito para o dito, com alguns mimos da sua lavra e responsabilidade, que o adocicaram. Perdoei-lhe, a ela, e fui-me a ele.     

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

META

Atravessei ontem, dia 19 de Julho de 2019, sem esforço, sem emoção, sem euforia, a meta, ainda não muito fácil de vencer, dos 90 anos. Mal agradecido seria se não agradecesse ao destino essa vitória, que, no entanto, não evita a ansiedade preocupada que venho sentindo, ao imaginar os "prémios" que me possam vir a caber, ainda mais agora, na caminhada que inicio em direcção à meta dos 100.  

   

Desculpas

Li hoje, no jornal Público, o editorial do director Manuel Carvalho, a propósito do artigo de ontem, da senhora Maria Fátima Bonifácio, "Podemos? Não, não podemos", que suscitou muitos protestos de leitores, de vários jornalistas e dos membros eleitos do Conselho de Redacção, do Público. Não li nem vou ler o texto da senhora, pois, há muito a deixei de ler. Segundo o director Carvalho, é um discurso nos limites do ódio, insultuoso, a raiar o racismo, a xenofobia, o que, a mim, não me  surpreende. Mas então porque é publicado? Explica o director Carvalho, que por isto e por aquilo, pelo espaço plural, pela liberdade de expressão, pela intelectual consagrada e prestigiada na sua área científica. Explicações a aceitar, para mim, com muitas reservas. Mas quem sou eu para duvidar, como duvido, do prestígio consagrado da historiadora Bonifácio? Aliás, pergunto-me: qual será a  área científica a que se refere o director Carvalho?

Pela Europa

Às segundas, quartas e  sextas-feiras a última página do jornal Público, a cargo do comentador Rui Tavares, é, maioritariamente, de esquerda, e faço a ressalva porque não quero comprometer Luís Afonso e o seu Bartoon, que estão lá todos dias, ou seja, também às terças, quintas e sábados em que a página é de direita, com o "justiceiro", J.M.Tavares e aos domingos em que ela é o que for, com o ressabiado V. Jorge Silva. Hoje, dia 1 de Julho, é segunda feira, e o artigo de Rui Tavares, historiador, fundador do Livre, europeísta convicto, é sobre a Europa, mais precisamente, sobre a cimeira do Conselho Europeu onde se discute a atribuição dos principais cargos na União Europeia, e intitula-se: "Há maioria para uma eurogeringonça; usem-na". Rui Tavares apela, e bem, aos responsáveis dos partidos de esquerda dos países presentes no Conselho Europeu que se unam e se imponham ao Partido Popular Europeu, de direita, que perdeu a maioria absoluta, embora tenha ficado em primeiro nas eleições, sugerindo uma geringonça à portuguesa. Infelizmente, não é certo que tal venha a acontecer da maneira mais satisfatória. Aguardemos. 
Digo e repito, enquanto as esquerdas não deixarem de digladiar entre si, enquanto não se desempoeirarem, a sério, e a sério se unirem, estarão sempre em desvantagem face à direita, mesmo quando esta possa estar, momentaneamente, na mó debaixo. A direita tem mais capital, tem assim mais poder, e, além disso, tem menos escrúpulos.

Ainda em Junho

Hoje, 30 de Junho, de manhã, como todos os dias, sou de hábitos, saio e vou ao quiosque do Joâo comprar o jornal,  o Público; do mal o menos. Está, como sempre, pousado ao lado do manhoso C.da M., para o qual sempre evito olhar para não me agoniar. Vou para casa, o único sítio onde, verdadeiramente, gosto de ler, onde só, como estudante, estudava com proveito, nunca em esplanadas ou cafés, gostos não se discutem, e folheio-o. Na página que completa a página do editorial, como sempre sob o título Escrito na Pedra, uma frase: O país não precisa de quem diga o que está errado; precisa de quem saiba o que está certo, da autoria de Agustina Bessa-Luís. Fico surpreso, sem grande razão para tal, só pelo facto de não ser grande apreciador dos livros da escritora, embora reconhecendo o seu valor literário, e disse para comigo que duvidava que tivesse sido o Carvalho, director do jornal, a escolher tal sentença. Mas se foi, então que a siga. No entanto, bem intencional, a frase é de anos atrás, e, creio, proferida durante uma situação  política do país, mais ao seu gosto, bem diferente da actual, ou Agustina Bessa-Luís não a teria dito ou escrito. Continuo a folheá-lo e, deixando para mais tarde, a Economia, o Mundo, o Desporto, a Cultura, vou à última página que ao domingo está a cargo do ex-socialista ressabiado, V. Jorge Silva, antevendo o que ia encontrar. Não me enganei. No artigo, "O país da bússola perdida", empola o que considera estar errado, teimando não saber o que está certo. Para ele a desafinação do "país da bússola política perdida", revela um Governo dividido nas suas sete quintas, onde prevalece a regra do salve-se quem puder", Centeno está absorvido a celebrar o défice e entende que o SNS está melhor do que estava, o primeiro-ministro anda enervado por causa das esperas no cartão do cidadão. Enfim, está tudo mal, está tudo pela ruas da amargura. V. Jorge Silva acamarada bem com outro cliente da última página,o comissário presidencial do 10 de Junho, J.M.Tavares, não o confundir, por favor, com o historiador Rui Tavares. Não, o jornalista J.M. Tavares é, presentemente, "o justiceiro-mor e pregador moral do reino", conforme o classifica Sousa Tavares (é notório que há Tavares bons e Tavares maus), no seu corajoso e excelente artigo, Os Intocáveis..
 

Um filme, um livro

Um filme que não se deve deixar de ver: OS OLHOS DE ORSON WELLES, um documentário de Mark Cousins

Um livro que não se deve deixar de ler: ESQUERDAS DO MUNDO, UNI-VOS!, de Boaventura Sousa Santos